Middle East Conflict লেবেলটি সহ পোস্টগুলি দেখানো হচ্ছে৷ সকল পোস্ট দেখান
Middle East Conflict লেবেলটি সহ পোস্টগুলি দেখানো হচ্ছে৷ সকল পোস্ট দেখান

শনিবার, ৪ এপ্রিল, ২০২৬

 

Iran as a Natural Fortress: The Hard Truth of a Ground Invasion

By Taifur Baizid Akhand Geopolitical Analyst

In the complex landscape of Middle Eastern geopolitics, Iran has always remained a pivotal power. While regional tensions frequently spark fears of a full-scale ground invasion, Iran’s unique geography tells a story of formidable defense. Bordered on three sides by vast, rugged mountain ranges and on the fourth by the narrow, strategic waters of the Persian Gulf, the nation is a natural citadel. In the world of military strategy, it is often said, "He who holds the high ground, holds the battle." By occupying these elevated terrains, Iran maintains a perpetual vantage point, enabling it to monitor every move of an advancing force and launch long-range artillery or missile strikes from positions of strength. This unique topography has effectively transformed the country into a robust "natural defense shield."

To the west, while the Khuzestan province bordering Iraq offers relatively flat terrain, it is quickly met by the Zagros Mountains—a colossal natural wall. The lessons of the 1980-1988 Iran-Iraq War led Tehran to fortify this border extensively. Furthermore, the Shatt al-Arab delta and its sprawling marshlands can significantly impede the movement of modern infantry. Thus, despite the initial geographical accessibility, the combination of organized defense systems and the presence of localized forces poses a severe strategic challenge for any invading army.

To the northwest, the Zagros range continues along the Turkish border, with peaks reaching 14,000 feet. Executing large-scale military movements or deploying heavy armor through this region is nearly impossible. The steep cliffs, narrow passes, and unpredictable weather conditions make it a high-risk zone for modern militaries, while providing defenders with ideal opportunities for devastating ambushes.

The borders with Armenia and Azerbaijan are primarily defined by the turbulent Aras River, complemented by dense forests and mountains. During winter, bone-chilling snowfall and thick fog render aerial support and drone surveillance nearly ineffective. Since the river crossings are limited to a few "bottleneck" bridges, their destruction could leave thousands of enemy troops and armored columns stranded. This synergy of river and mountain makes large-scale maneuvers exceptionally difficult, further complicated by Russia's significant geopolitical influence in the region.

To the northeast, the Turkmen border presents a harsh mix of the Karakum Desert and the Koppeh Dag Mountains. This region, though lower in elevation, is a basin surrounded by peaks, acting as a natural "buffer zone" where an invading force would be vulnerable to attacks from the surrounding high ground.

To the east, any force attempting to enter through the Afghan border would be met by the Dasht-e Lut and Dasht-e Kavir—some of the hottest and most arid deserts on Earth. With summer temperatures recorded at 70°C, maintaining logistics and supply chains for thousands of soldiers is nearly impossible. Additionally, fierce sandstorms can rapidly degrade the operational capacity of advanced drones, helicopters, and other military hardware.

In the southeast, the Sistan-Baluchestan border with Pakistan offers the Hamun wetlands and saline deserts. During the dry season, 120 km/h winds create "dust hells," while the monsoon transforms the area into slippery mud—a death trap for heavy tanks. While regular armies struggle to survive here, local guerrilla forces have adapted over decades. Further south, the rugged and treeless Makran Mountains rise abruptly behind the coast, where the lack of infrastructure and the "shadowing" effect of the peaks often disrupt modern GPS and satellite tracking.

Finally, a maritime invasion from the south must navigate the Strait of Hormuz. The coastal plain is extremely narrow, quickly giving way to steep hills. Operating large warships or aircraft carriers in these constricted waters is perilous, as they remain highly vulnerable to swarms of fast-attack craft and coastal missile batteries.

Ultimately, Iran’s vast territory, ringed by mountains and centered by deserts, creates an unparalleled natural defensive perimeter. This geography does more than just slow an invasion; it exerts immense logistical pressure on the aggressor while granting the defender a permanent strategic advantage. History reminds us how the Russian winter defeated the grand ambitions of Napoleon Bonaparte and Adolf Hitler; similarly, Iran’s unforgiving terrain ensures that any ground-based campaign remains a complex, high-stakes, and potentially catastrophic endeavor for even the most technologically advanced military powers.


===============================


প্রাকৃতিক দুর্গে পরিণত ইরান: স্থল অভিযানের জন্য এক কঠিন চ্যালেঞ্জ

তাইফুর বায়জীদ আখন্দ, ভূ-রাজনৈতিক বিশ্লেষক


মধ্যপ্রাচ্যের ভূ-রাজনীতিতে ইরান সবসময়ই এক কেন্দ্রীয় শক্তি। সাম্প্রতিক মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধ পরিস্থিতি মাঝেমধ্যেই স্থল অভিযানের আশঙ্কায় উত্তপ্ত হয়ে ওঠে। তবে ইরানের মানচিত্রের দিকে তাকালে দেখা যায়, এর তিন দিক বিস্তৃত পর্বতমালা দ্বারা সুরক্ষিত এবং অন্যদিকে রয়েছে সরু জলপথ পেরিয়ে পারস্য উপসাগর। বাস্তবে "যে পাহাড়ের দখল রাখে, সে যুদ্ধের নিয়ন্ত্রণও ধরে রাখে।" ইরান এই উঁচুতল বা 'High Ground' আগে থেকেই দখল করে রাখায় নিচে থাকা অগ্রসরমান সেনার প্রতিটি পদক্ষেপ তারা সহজেই পর্যবেক্ষণ করতে পারে এবং ওপর থেকে দূরপাল্লার আর্টিলারি বা মিসাইল হামলা চালাতে পারে। দেশটির এই বিশেষ ভূ-সংস্থান বা টপোগ্রাফি একে একটি কার্যকর ‘প্রাকৃতিক প্রতিরক্ষা বলয়ে’ পরিণত করেছে।

পশ্চিমের ইরাক সীমান্তে খুজেস্তান প্রদেশটি তুলনামূলকভাবে কিছুটা সমতল হলেও, এর অল্প পরেই শুরু হওয়া ‘জাগ্রোস পর্বতমালা’ এক শক্তিশালী প্রাকৃতিক বাধা হিসেবে দাঁড়িয়ে আছে। ১৯৮০ থেকে ১৯৮৮ সাল পর্যন্ত সংঘটিত “Iran–Iraq War” ইরানকে এই সীমান্তের প্রতিরক্ষা জোরদার করতে শিখিয়েছে। এছাড়া ‘শাত-আল-আরব’ নদীর মোহনা এবং বিস্তীর্ণ জলাভূমি যেকোনো আধুনিক পদাতিক বাহিনীর গতিপথকে ধীর করে দিতে সক্ষম। ফলে এখানে প্রবেশের ভৌগোলিক সুবিধা থাকলেও বাস্তবে শক্ত প্রতিরোধ, সুসংগঠিত প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং স্থানীয় বাহিনীর উপস্থিতি অগ্রসরমান বাহিনীর জন্য বড় কৌশলগত চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়াতে পারে।

উত্তর-পশ্চিমে তুরস্ক সীমান্ত ঘেঁষে বিস্তৃত ‘জাগ্রোস পর্বতমালা’। এই পর্বতশৃঙ্গগুলো কোনো কোনো স্থানে ১০ থেকে ১৪ হাজার ফুট পর্যন্ত উঁচু। এই পাহাড়ি অঞ্চল দিয়ে আধুনিক ট্যাংক, ভারী সাঁজোয়া বহর বা বড় আকারের সামরিক মুভমেন্টকে পরিচালনা করা কঠিন; খাড়া পাহাড়, সংকীর্ণ গিরিপথ ও প্রতিকূল আবহাওয়া অতিক্রম করা যেকোনো আধুনিক সেনাবাহিনীর জন্য উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ এবং প্রতিরক্ষাকারীদের জন্য ‘অ্যাম্বুশ’ বা অতর্কিত হামলার মোক্ষম সুযোগ তৈরি করে দেয়।

আর্মেনিয়া ও আজারবাইজান সীমান্ত মূলত বেশিরভাগই খরস্রোতা ‘আরাশ নদী’ এবং বাকিটা ঘন বনভূমি ও পাহাড় দ্বারা বিভক্ত। শীতকালে এখানকার হাড়কাঁপানো তুষারপাত ও কুয়াশা ড্রোন বা বিমানবাহিনীর আকাশপথের সহায়তা (Air Support) বা  নজরদারি চালানো কঠিন হয়ে পড়ে। সীমান্তের ওপারেই পাহাড়ের উচ্চতা বাড়তে থাকায় এবং নদী পার হওয়ার সীমিত প্রবেশপথ বা ‘বটলনেক’গুলো ধ্বংস করে দিলে হাজার হাজার শত্রুসেনা ও সাঁজোয়া বহর সীমান্তের ওপারেই স্থবির হয়ে পড়বে। নদী এবং পাহাড়ের এই সমন্বয় বড় আকারের সামরিক মুভমেন্টকে খুবই কঠিন করে তোলে। এছাড়া এই অঞ্চলে রাশিয়ার ভূ-রাজনৈতিক প্রভাব সামরিক সমীকরণকে আরও জটিল করে তোলে।

উত্তর-পূর্বে তুর্কমেনিস্তান সীমান্তের ভেতরের অংশটি মূলত শুষ্ক ও রুক্ষ ‘কারাকুম মরুভূমি’ এবং ইরানের ‘কোপেত দাগ পর্বতমালা’র এক বিচিত্র সংমিশ্রণ। এখানে বড় বড় গিরিখাত এবং দুর্গম গিরিপথ রয়েছে। এটি তুলনামূলকভাবে নিচু এলাকা হলেও চারপাশ পাহাড় দিয়ে ঘেরা। ফলে কোনো বহিঃশক্তি যদি এই পথ ব্যবহার করতে চায়, তবে দুই পাশের পাহাড় থেকে আক্রমণ হওয়ার সম্ভাবনা প্রবল থাকে। এটি একটি প্রাকৃতিক বাফার জোন হিসেবে কাজ করে।

পূর্ব দিকে আফগানিস্তান সীমান্ত দিয়ে যদি শত্রু সৈন্যরা প্রবেশ করতে চায়, তবে তাদের স্বাগত জানাবে পৃথিবীর অন্যতম উত্তপ্ত মরুভূমি— ‘দাস্ত-এ লুত’ এবং ‘দাস্ত-এ কাভির’। এই লবণাক্ত মরুভূমিগুলোতে গ্রীষ্মকালে তাপমাত্রা ৭০° সেলসিয়াস পর্যন্ত রেকর্ড করা হয়েছে। মাইলের পর মাইল জনমানবহীন এই বালুরাশিতে হাজার হাজার সৈন্যের জন্য পানি, খাদ্য ও জ্বালানি সরবরাহ বা লজিস্টিকস বজায় রাখা অত্যন্ত কঠিন। এছাড়া তীব্র ধূলিঝড় অত্যাধুনিক ড্রোন, হেলিকপ্টার ও অন্যান্য সামরিক সরঞ্জামের কার্যক্ষমতা দ্রুত দুর্বল করে দিতে পারে।

দক্ষিণ-পূর্বে পাকিস্তান সীমান্তে জাবোল অঞ্চলের ‘হামুন জলাভূমি’ ও লবণাক্ত মরুভূমি আর এক বড় বাধা। শুষ্ক মৌসুমে ১০০-১২০ কিলোমিটার বেগের ধূলিঝড় এবং বর্ষায় কর্দমাক্ত পিচ্ছিল মাটি ভারী ট্যাংকের জন্য বড় ঝুঁকি সৃষ্টি করে। যেখানে আধুনিক সেনাবাহিনী দীর্ঘক্ষণ টিকে থাকতে পারে না, অথচ স্থানীয় গেরিলা বাহিনী এই পরিবেশে দীর্ঘদিন ধরে খাপ খাইয়ে নিয়েছে। আবার উপকূলীয় চাবাহার ও গোয়াদর সংলগ্ন সমতলের ঠিক পরেই রয়েছে রুক্ষ, গাছপালাহীন ও উঁচু ‘মাকরান পর্বতমালা’—যেখানে কোনো সুনির্দিষ্ট রাস্তা নেই, কেবল পাথুরে গিরিপথ। সেখানে আধুনিক জিপিএস বা স্যাটেলাইট ট্র্যাকিং পাহাড়ের কারণে অনেক সময় বাধাগ্রস্ত হয়।

সবশেষে দক্ষিণের সমুদ্রপথে আক্রমণের কথা ভাবলে সামনে আসে পারস্য উপসাগর ও সংকীর্ণ হরমোজ প্রণালী। এই অঞ্চলটি ভৌগোলিক ও কৌশলগতভাবে অত্যন্ত জটিল। উপকূল থেকে মূল ভূখণ্ডে ঢোকার সমতল ভূমি খুবই সামান্য, যার পরেই খাড়া পাহাড় শুরু হয়। এছাড়া হরমোজ প্রণালীর সরু জলপথে বড় যুদ্ধজাহাজ বা এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার পরিচালনা করা ঝুঁকিপূর্ণ, কারণ সেখানে ছোট ছোট দ্রুতগামী বোট এবং উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার মাধ্যমে সহজেই আঘাত হানা সম্ভব।

সার্বিকভাবে বলা যায়, বিস্তৃত আয়তন ও চারপাশের রুক্ষ পাহাড়, কেন্দ্রীয় মরুভূমি অঞ্চল ও সীমিত প্রবেশপথ মিলিয়ে দেশটি এক প্রাকৃতিক প্রতিরক্ষা বলয় তৈরি করেছে। এই ভূগোল কেবল সামরিক অগ্রযাত্রাকে ধীর করে না, বরং অগ্রসরমান সেনার ওপর লজিস্টিক চাপ বাড়িয়ে দেয় এবং প্রতিরক্ষাকারীদের কৌশলগত সুবিধা এনে দেয়। ইতিহাস সাক্ষী দেয়, রাশিয়ার তুষারপাত যেমন Napoleon Bonaparte বা Adolf Hitler এর অভিযানকে ব্যর্থ করেছিল, তেমনি ইরানের ভূ-প্রকৃতিও প্রযুক্তিগত ও সামরিকভাবে অগ্রসর শক্তির জন্য স্থলভিত্তিক অভিযানকে জটিল ও উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলতে পারে।

শুক্রবার, ১৩ মার্চ, ২০২৬

 


Domestic Production Meets Bangladesh’s Petrol and Octane Demand — Avoid Panic Buying

By Taifur Baizid Akhand

In recent days, the ongoing conflict in the Middle East has led many people to fear a potential fuel shortage or price hike in Bangladesh. Driven by this misconception, some have rushed to fuel stations and started stockpiling more fuel than necessary, which is largely creating an artificial shortage in the market.

The reality is that Bangladesh’s entire demand for petrol and octane can be met through condensate processed as a by-product from the country’s own natural gas fields. Bangladesh is almost self-sufficient in petrol, while small quantities of octane—approximately 10–20%—are occasionally imported to enhance quality. Additionally, limited exports of both products have taken place at various times. Therefore, there is little reason for concern regarding petrol and octane supplies.

However, it is important to note that Bangladesh still relies entirely on imports to meet its diesel demand.

For this reason, citizens are urged not to be influenced by rumors and to refrain from purchasing fuel unnecessarily. Public awareness and responsible behavior can help keep the fuel market stable and prevent artificial shortages.


===============================


দেশীয় উৎপাদনেই মেটে পেট্রল–অকটেনের চাহিদা, অযথা অতিরিক্ত তেল কেনা থেকে বিরত থাকুন

—তাইফুর বায়জীদ আখন্দ

সম্প্রতি মধ্যপ্রাচ্যে যুদ্ধের কারণে অনেকেই ভাবছেন দেশে তেলের সংকট হবে বা দাম বেড়ে যাবে। এমন ভুল ধারণা থেকে অনেকেই পাম্পে ভিড় করছেন এবং প্রয়োজনের অতিরিক্ত তেল মজুত করছেন—যার ফলেই মূলত কৃত্রিম সংকট তৈরি হচ্ছে।

বাস্তবতা হলো—বাংলাদেশে পেট্রল ও অকটেনের চাহিদার বৃহত্তর অংশ দেশীয় গ্যাসক্ষেত্র থেকে প্রাপ্ত কনডেনসেট প্রক্রিয়াজাত (by-product) করে পূরণ করা হয়। পেট্রলের ক্ষেত্রে দেশ প্রায় স্বয়ংসম্পূর্ণ, তবে অকটেনের মান বৃদ্ধির জন্য মাঝে মাঝে ১০‑২০% আমদানি করা হয়। এছাড়াও বিভিন্ন সময় সীমিত পরিমাণে উভয় পণ্যেরই রপ্তানি করা হয়েছে। তাই পেট্রল–অকটেন নিয়ে দুশ্চিন্তার তেমন কারণ নেই।

তবে ডিজেলের ক্ষেত্রে আমাদের এখনো পুরোপুরি আমদানির ওপর নির্ভর করতে হয়।

তাই গুজবে কান না দিয়ে অপ্রয়োজনীয়ভাবে অতিরিক্ত তেল কেনা থেকে বিরত থাকুন। সবার সচেতনতাই পারে বাজার পরিস্থিতি স্বাভাবিক রাখতে।

শুক্রবার, ৬ মার্চ, ২০২৬

 


Shadow Partnerships and Strategic Self-Reliance — China and Russia’s Calculated Position in the Iran Crisis

By Taifur Baizid Akhand

The recent unprecedented strikes by the United States and Israel, which reportedly resulted in the death of Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei and the loss of thousands of military and civilian lives, have sent a shockwave through global politics. Yet the debate surrounding the decision of China and Russia not to enter the battlefield directly reveals a far more complex military and diplomatic equation. While some observers interpret their stance as passivity, a deeper analysis suggests it may in fact represent a long-term strategy designed to strengthen Iran itself.

Why Not Direct War?

Many assume that direct intervention means deploying fighter jets or launching missiles. However, in modern warfare such actions are not always the most effective solution. Had China or Russia sent troops or conducted attacks from their own territories, Iran might have been perceived as a “protected zone” or a dependent state—similar to countries heavily backed by Western powers.

Such a scenario could have undermined Iran’s independent military credibility and weakened the morale of its armed forces and population. For a nation that prides itself on self-reliance and strategic autonomy, that perception would carry significant political and psychological costs.

The “Technological Anchor” Behind the Scenes

In reality, China and Russia have not abandoned Iran. Instead, their support arguably operates at a level more strategic than direct combat. Moscow has reportedly helped Tehran strengthen its military balance through advanced technologies such as the S-400 Air Defense System and Sukhoi Su-35 fighter jets. Meanwhile, Beijing is believed to be providing satellite intelligence, advanced guidance systems, and air defense platforms like the HQ-9 Air Defense System, along with Modern Fighter Jets.

At the same time, analysts speculate that Iran’s missile program has become increasingly precise and formidable through technological collaboration involving China, Russia, and North Korea. Such support enables Iran to confront major global powers without appearing dependent on them.

In essence, the message from Moscow and Beijing appears clear: “The weapons may come from us, but the fight is yours.” This dynamic cultivates national pride within Iran, reinforcing the perception that the country is defending itself with its own strength rather than relying on foreign troops.

Sovereignty and the Projection of Capability

Iran is far from a weak state. It possesses a large military force and an extensive arsenal of domestically developed drones and missiles. If foreign powers had taken over the battlefield on Iran’s behalf, it would have overshadowed decades of development by Iranian defense institutions. On the global stage, Tehran might have been portrayed as little more than a proxy of Moscow or Beijing.

Instead, by providing advanced systems while allowing Iran to lead the confrontation, China and Russia have effectively prepared the strategic arena without claiming ownership of the conflict. This approach allows Iran to demonstrate its capacity to resist aggression independently, reinforcing its image as a sovereign power capable of defending its own interests.

Strategic Advantage: A Long-Term Calculation

Direct military involvement by China or Russia could have escalated the conflict instantly into a global confrontation, potentially even a World War III, with the accompanying risk of nuclear escalation. In such a scenario, Iran itself could face catastrophic destruction.

By maintaining what appears to be a “strategic balance,” Moscow and Beijing can strengthen Iran without triggering an immediate global war. The advanced technologies they provide may enable Tehran to challenge sophisticated radar networks and stealth capabilities associated with Western military power.


China and Russia’s apparent silence may therefore be better understood as a form of strategic restraint. Rather than stepping directly onto the battlefield, they are equipping Iran with the tools necessary to defend itself. In doing so, they preserve Iran’s sovereignty while simultaneously advancing their broader geopolitical objectives.


=============================


ছায়া-মিত্রতা ও আত্মনির্ভরতা—ইরান সংকটে চীন-রাশিয়ার কৌশলী অবস্থান

—তাইফুর বায়জীদ আখন্দ

সাম্প্রতিক সময়ে যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলের নজিরবিহীন হামলায় ইরানের সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলী খামেনির মৃত্যু এবং সহস্রাধিক সামরিক ও বেসামরিক নাগরিকের প্রাণহানি বিশ্বরাজনীতিতে এক প্রলয়ঙ্কারী বার্তা দিচ্ছে। তবে এই চরম সংকটের মুহূর্তে চীন ও রাশিয়ার সরাসরি যুদ্ধক্ষেত্রে না নামা নিয়ে যে বিতর্কের সৃষ্টি হয়েছে, তার গভীরে রয়েছে এক অসাধারণ সামরিক ও কূটনৈতিক সমীকরণ। অনেকেই একে ‘নিষ্ক্রিয়তা’ হিসেবে দেখলেও, গভীর বিশ্লেষণে দেখা যায় এটি আসলে ইরানকে শক্তিশালী করার এক সুদূরপ্রসারী কৌশল।

কেন সরাসরি যুদ্ধ নয়?

অনেকে মনে করেন সরাসরি যুদ্ধ মানেই হলো চীন বা রাশিয়ার যুদ্ধবিমান বা মিসাইল দিয়ে হামলা চালানো। কিন্তু আধুনিক যুদ্ধের ময়দানে এটি সব সময় সেরা সমাধান নয়। চীন ও রাশিয়া যদি সরাসরি সৈন্য পাঠাত বা নিজ দেশ থেকে হামলা করত, তবে তা ইরানকে পশ্চিমা মদতপুষ্ট কিছু দেশের মতো একটি ‘সংরক্ষিত অঞ্চল’ বা ‘অধীনস্থ রাষ্ট্রে’ পরিণত করত। এতে করে ইরানের নিজস্ব সামরিক সক্ষমতা প্রশ্নের মুখে পড়ত এবং দেশটির গর্বিত সেনাবাহিনী ও জনগণের মনোবল ক্ষুণ্ণ হতো।

‘প্রযুক্তিগত নোঙ্গর’ ও নেপথ্যের কারিগর

বাস্তবতা হলো, চীন ও রাশিয়া ইরানকে একা ফেলে যায়নি। তারা ইরানের জন্য যা করছে, তা সরাসরি যুদ্ধের চেয়েও কার্যকর। বর্তমানে রাশিয়া ইরানকে S-400 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং Su-35 ফাইটার জেটের মতো আধুনিক প্রযুক্তি দিয়ে সামরিক ভারসাম্য রক্ষা করছে। চীন ইরানকে দিচ্ছে উন্নত স্যাটেলাইট ইন্টেলিজেন্স এবং গাইডেন্স সিস্টেমসহ HQ-9 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ও আধুনিক যুদ্ধবিমান। একইসাথে ধারণা করা যায়— চীন, রাশিয়া এবং উত্তর কোরিয়ার প্রযুক্তিগত সহায়তায় ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচিও ক্রমশ আরও নিখুঁত ও বিধ্বংসী হয়ে উঠছে। এই সহায়তাগুলোর কারণেই ইরান অন্যের ওপর নির্ভরশীল না হয়ে একা হাতে বিশ্বশক্তির মোকাবিলা করার সাহস পাচ্ছে। এটি তেহরানকে একটি স্বচ্ছ বার্তা দিচ্ছে— "অস্ত্র আমাদের, কিন্তু লড়াইটা তোমাদের"। এর ফলে ইরানি জনগণের মধ্যে নিজেদের সামর্থ্য নিয়ে যে গর্ব তৈরি হচ্ছে, তা যেকোনো বিদেশি সেনার উপস্থিতির চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী।

সার্বভৌমত্ব ও সক্ষমতার প্রকাশ

ইরান কোনো দুর্বল রাষ্ট্র নয়; তাদের রয়েছে বিশাল বাহিনী এবং নিজস্ব প্রযুক্তিতে তৈরি ড্রোন ও ক্ষেপণাস্ত্রের বিশাল সম্ভার। কোনো বিদেশি শক্তি যদি সরাসরি ইরানের হয়ে যুদ্ধ পরিচালনা করত, তবে তা ইরানি সেনাবাহিনীর দীর্ঘদিনের পরিশ্রম ও সক্ষমতাকে ম্লান করে দিত। বিশ্ব দরবারে তেহরানের পরিচয় হতো মস্কো বা বেইজিংয়ের ‘পুতুল’ হিসেবে। কিন্তু চীন ও রাশিয়া ইরানকে প্রয়োজনীয় আধুনিক সরঞ্জাম দিয়ে লড়াইয়ের মঞ্চ প্রস্তুত করে দিয়েছে, যাতে ইরান নিজের শক্তিতেই প্রতিশোধ নিতে পারে। এটি প্রমাণ করছে যে, ইরান কেবল একটি আঞ্চলিক শক্তি নয়, বরং তারা নিজ পায়ে দাঁড়িয়ে যেকোনো আগ্রাসন মোকাবিলা করতে সক্ষম একটি স্বাধীন পরাশক্তি।

কৌশলগত সুবিধা: দীর্ঘমেয়াদী জয়

সরাসরি যুদ্ধে জড়ালে তা মুহূর্তেই তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধে রূপ নিত, যেখানে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহারের ঝুঁকি তৈরি হতো। তেমনটি ঘটলে ইরানের ভূখণ্ড পুরোপুরি ধ্বংসস্তূপে পরিণত হওয়ার আশঙ্কা থাকত। এর পরিবর্তে একটি ‘কৌশলগত ভারসাম্য’ বজায় রেখে ইরানকে পেছন থেকে শক্তিশালী করাই ছিল মস্কো ও বেইজিংয়ের মূল লক্ষ্য। তারা ইরানকে এমন সব প্রযুক্তি দিচ্ছে যা দিয়ে ইসরায়েলের অত্যাধুনিক রাডার বা আমেরিকার স্টিলথ প্রযুক্তিকে চ্যালেঞ্জ করা সম্ভব হচ্ছে।


পরিশেষে বলা যায়, চীন ও রাশিয়ার এই নীরবতা আসলে এক প্রকার ‘কৌশলগত গর্জন’। তারা ইরানকে তলোয়ার দিচ্ছে, কিন্তু তলোয়ার চালানোর অধিকার ও মর্যাদাটা ইরানের হাতেই রাখছে। এটি কেবল কূটনৈতিক শিষ্টাচার নয়, বরং ইরানকে একটি সত্যিকারের স্বাধীন পরাশক্তি হিসেবে গড়ে তোলার সুচিন্তিত পরিকল্পনা। আজকের এই রক্তক্ষয়ী যুদ্ধে ইরান যে নিজের শক্তিতে প্রতিরোধ গড়ছে, তা আগামীর পৃথিবীতে তেহরানকে এক অনন্য উচ্চতায় নিয়ে যাবে। কেবল স্বার্থের সমীকরণে নয়, বরং সক্ষমতার লড়াইয়ে ইরানকে যোগ্য করে তোলাই ছিল বেইজিং ও মস্কোর মূল ভূ-রাজনৈতিক লক্ষ্য।